Шампуни Natura Siberica — отзывы

Очень понравился шампунь для темных волос. У меня стрижка, волосы после мытья становятся обьемные, блестящие, правда мыть приходиться так же часто, как прежде: раз в 2 дня, но это вопрос не шампуня, а привычки... И - самое главное - через пару недель примененияя Сиберики перестали "лезть" волосы (а это было действительно проблема, от которой не могла избавиться больше года).
У мужа очень чувствительная кожа головы, себорея. чего только не перепробовали, и специальные медецинские препараты, толку мало. Сейчас пользуется "Нейтральным" шампунем Сиберики, очень доволен, исчез зуд, покраснения, перхоть , правда осталась, но в гораздо меньших количествах.
Так что наша семья довольна :))

из всех перепробованных мной шампуней - это самый лучший!!! Единственный шампунь, от которого не чешится голова=)только у нас в городе их почему-то перестали продавать=(((

Полностью согласна, если есть шампунь натура сиберика, бальзам почти не нужен. Но я все же беру, т.к. сделала осветление и волосы расчесать в разы сложнее.

Спасибо большое добрым людям,которые откликнулись на помощь в поиске шампуней Siberica!Нашла в Латвии! Я так рада купила шампунь для жирных волос(до этого пользовалась для светлых)! Цена смешная-200руб.за 400мл.! Но результат-просто превосходный! Советую всем кто ещё не попробовал эти шампуни ПОПРОБОВАТЬ! Я не рекламирую ,а просто высказываю восхищение! и ещё один факт: раньше без бальзама для волос я просто не могла промыть волосы,с тех пор как пользуюсь Сиберикой забыла про всякие бальзамы! Волосы очень хорошо промываются и очень мягкие! Спасибо производителям и распространителям!!!!

у них есть маска для ног? ну да, действительно, возможно, не очень удобно...хотя, после педикюра, мне лично не лень было бы..
Шампуни превзошли все мои ожидания!!! включу их в новогодние подарки подругам!!

ну и перебранка..... мдя....хочется влезть, но не хватает образовнности и компетентности в данной сфере)) все, что могу сказать, это то, что мне шампунь для жирных волос (для придания объема) очень понравился. действительно промывает хорошо, ни сухости. ни жирности, ни грязности..
Мне очень понравился. Купила еще 3 банки. Не верю, что не оправдает ожидания.

Натура сиберика была мной куплена в качестве эксперимента в " Максима" в Иманте. Очень неплохой шампунь!

люди помогите пожалуйста!(на выставке купила шампунь этой фирмы) как приобрести в Латвии Сиберику? Пользуюсь шампунем для светлых волос -просто супер!!! может кто знает,где я могу купить её в Латвии?

Уже писала отзыв об этом шампуне, но тут такая дискуссия развернулась, что не могу к этой теме не вернуться. У меня свои волсы - очень густце и длинные, их единственный недостаток - тонкость. В каком-то смысле волосы у меня избалованные салонным уходом и тяжело переносят смену шампуня. Иногда все же шампунь менять приходится и к его выбору всегда подхожу очень тщательно. Siberica привлекла именно наличием ПАВов, ну и, конечно, рекламными слоганами. Купила, попробовала. Как уже писала, уже после 2-х использований появилась перхоть. Тем не менее, я дала волосам и шампуню шанс "привыкнуть" друг к другу и пользовалась ежедневно еще 10 дней. Ежедневно - именно из-за ощущения непромытости волос (обычно же мою голову раз в 3 дня). Перхоти с каждым днем становилось все больше и больше. Вернулась к своему прежнему шампуню.
Очевидно, моим волосам этот шампунь не подошел. Почему? Извините, но объяснить это тем, что неправильно выбрала шампунь для своего типа волос, не могу. И ради натуральных компонентов можно было бы смириться с ощущением непромытости (можно, в конце концов, каждый день голову мыть) и не очень удачным внешним видом волос (нет объема, тусклый цвет), но появление перхоти - это уже перебор.

Последний комментарий и все :)
Нельзя ожидать от шампуня или другого косметического средства чудес. И иногда слишком много хороших ингредиентов не дают хорошего результата. А еще средства не могут подходить всем.
Появление перхоти, кстати, может случится из-за так называемого "отказа" при переходе на другое средство. Вода, технологический процесс - все важно. Салонная косметика - ну что сказать - парктически всегда это тот же маркетинговый ход. Делают у нас тут рядом, 8 рублей - себестоимость шампуня. Очень простая формула. Тем не менее: я не защищаю Сиберику. Более того, полагаю, что они не очень честны в указании ингредиентов, похоже, что-то пропустили, потому как шампунь на одном гликозиде так загустить очень сложно, схитрили с ecosert. Консервант не расписан по INCI, сырье оно и так либо одобрено, либо неодобрено ecosert. Для этого не нужно туда обращаться. Мне шампунь подошел. Другому нет. Угадать невозможно. По ощущением что-то может быть очень хорошо, а потом, через года, бах, и откуда эта опухоль, непонятно. Но кто разберется?!
Организм силен, резилентен, у кожи основная функция защитная, живем от силы 70-75 лет. Мойтесь тем, что нравится - вот и весь ответ. Чего перья ломать то?

ОК, глупее никто никого не считает. Про комбинацию ПАВ Вы абсолютно, Танюлечка, правы: любой опытный технолог с Вами двумя руками. Лаурет сульфат натрия, который в общем совсем не так и страшен как все остальное (его более неприятный прародитель: лаурил сульфат натрия - куда более гадкая вещь) . Он как локомотив в формуле, на него сажаются остальные ПАВы и смягчить формулу можно десятками способов: есть и восстановители липидного слоя, и кондиционеры и силиконы. Но речь идет о натуральности, не так ли. И если строго подходить гликозиды натуральнее и безопаснее для окружающей среды нежели сульфаты.. Есть масса людей, которые согласны мириться с некоторыми неудобствами( например, натуральные солнцезащитные средства базируются на барьерных свойствах пигментов, короче, намазался и весь белый, зато натурально), По разным причинам люди выбирают натуральность, отчего и вся дискуссия, так сказать. Ну не нарвится, не пользуйтесь. За себя могу сказать, что чувствую синтетику за версту. От массовых шампуней волосы истончаются, быстрее засаливаются, минеральное масло в кремах и блесках для губ вызывает ощущение того, что кожа задыхается. Ну вот разные все мы. Подходят Вам шампуни массаового производства, и здорово , пользуйтесь Шампунь вещь сложная при все простоте его формулировки, и не может подходить всем. Возможно в той же линейке Вы найдете что-то более приемлемое. Возможно нет. Просто надо стремится к более безопасным как для человека, так и для природы ингредиентам. Ведь вредные некоторые ПАВы не только из-за вреда коже и волосам, но и из-за того, что в процессе их производства наносится вред окружающей среде. И вот тут то возникает проблема, как гламурность и красоту и желание хорошо выглядеть сочетать с этой пресловутой натуральностью. Мы тоже в работе с этим сталкиваемся постоянно: вот сделали шикарные скрабы. Пахнут несильно. Все таки по коже вазюкать, а отдушки одни из самых известных аллергенов. А народ, при всем что идет в магазин натуральной косметики, просит повонючее!!! Да еще и клубнику, ананас.. Понятно что речь идет не о эфирных маслах. Вот и думаешь, как извернуться. А вообще , зная изнутри эту систему, страшно становится, чем мы пользуемся.

кстати, шампуни это не наши.. Я никакого отношения к Сиберике не имею, разве что коллеги поцеху, так сказать..

Возвращаясь к вопросу о шампунях Натура Сиберика. Я действительно не сомневаюсь, что создавая эти шампуни производители хотели как лучше (прям и тянет вспомнить известного Виктора Степановича, бывшего премьера...). Но хваленые натуральные ПАВы действительно дают ощущение непромытых волос и хочу Вас заверить, что ничего со временем не оживает. А волосы у меня от природы замечательные. Поэтому и обидно после шампуней (кстати не таких уж и дешевых) выглядеть плохо. Может не стоило слепо зацикливаться на натуральности, а сделать комбинацию ПАВов, чтобы и коже головы особо не вредили, и в то же время ощущения давали приятные. И еще просьба, не надо считать всех глупее себя. Про Ваши шампуни столько положительных отзывов за последнее время, что поэтому людей и заело. Даже Лореаль, который может быть и не лучше, но уж однозначно более массовый продукт, не имеет столько отзывов. А про Ваши шампуни почитаешь, так прямо и складывается впечатление, что табуны длинноволосых красавиц бегут в магазины, видят Ваши шампуни, покупают, впадают в экстаз и ищут в Интернете, где бы это им излить свои восторги. Может это и неплохие шампуни для людей с чувствительной кожей головы, но уж однозначно не для всех.

К вопросу о Сиберике: сама являюсь производителем косметики. Нишевой бренд, Вам неизвестен. Знаю, что хотели сделать в компании, когда создавали эти шампуни. Про непромытость: посколько эти шампуни не содержват жестких ПАВ лаурил и лауретсульфата натрия, может появится ощущение, что волосы не промыты. Поверьте и проверьте: мойте в течение хотя бы недели - двух, волосы оживут, сами выйдут на оптимальный режим функционирования, так сказать. Это действительно неплохие средства. А по поводу в суд: ну блин Вы даете!! Не допускаете и Вы мысли о том, что средства не могут подходить всем?! А может Вы еще не распробовали. И про анализы тоже: я изнутри знаю систему сертификации: более порочной и бесполезной машины нигде нет.Испытавения ничего не дают и не показывают, а денег стоит!!!!! Вот и получается, что маленькие производители готовы делать хорошо, а денег на все не хватает, а Вы получаете выхолощенное, бесполезное, массовое пойло, зато с результатами испытаний!!!! Да ни один уважающий себя производитель не станет связываться с ерундой: это столько стоит сил, денег и пр, чтобы все испоганить плохой продукцией! Уж точно не Сиберика: люди старались, даже дизайн в Англии делали. Радоваться надо, что такие весточки появляются. Америкосы давно уже на таких продуктах сидят.
Для разных волос, это как правило развод. Маркетинг, столь нужный нам, чтобы обеспечивать продажи. Посмотрите на законодателей - японцев, нет такого! Задача шампуня - мягко ОЧИСТИТЬ, а не решать проблемы. Моющая основа, как правило, одна, ну можно чуть цинка добавить для жирных, чуть водорастворимых масел и побольше кондицтонеров для сухих, для окрашенных - ну что сказать: единственне средство защиты цвета запатентовано двумя мастодонтами: проктором и лореалем, остальные измудряются все теми же кондиционирующими добавками. Короче, не трепещите по поводу шампуней для разных волос: это ерунда, ни эфирные масла, ни экстракты толком ничего за 2 минуты пребывания у вас на волосах тоже ничего не сделают. Вот на что стоит посмотреть, так это на качество ПАВ

Просто ужасные шампуни Натура Сиберика. Столько про них читала отзывов. Якобы девушки с длинными гривами волос до колен моют свои волосы и в полном восторге. Извините, но это обыкновенный шампунь для детских волосенок. И состав такой (хотя, конечно, натуральный по возможности для шампуней) и действие такое же: висят непослушненькие сопливенькие прядочки вокруг личика. Деткам то все равно, их мамы в любом виде любят, а вот мне, простите, не все равно, как я выгляжу после того как помыла волосы. Кроме натуральности, хочется, чтобы современные шампуни удовлетворяли еще каким-нибудь минимальным требованиям. Волосы после применения шампуней должны сохранять и объем, и, по возможности, блеск, и быть послушными. Все это к шампуням Натура Сиберика не относится.

ну не знаю, я уже 3-ю банку купила шампуня для темных волос (и бальзама к нему), никаких нареканий, волосы чистые, красивые и послушные. А если волосы сами по себе как сопельки, простите, так они так и будут висеть. Без обид.