Кремы для лица Garnier — отзыв

Garnier
Косметика довольно посредственная. Попытки претендовать на эффективность оборачиваются ещё большей посредственностью. Но с Гарнье работает принцип «Чем проще заявка, тем терпимее крем».
От себя скажу, что мне нафиг не нужны антивозрастные кремы с чудо-действием аптечных и элитных марок, ибо считаю их пытками над лицом. Кожу они – согласитесь – изматывают и старят, СТАРЯТ! В лучшем случае, выполняют функцию плацебо. Косметологи и дерматологи (те, что не в сговоре с той или иной фирмой) говорят, что детский крем за 20 рублей – неплохая альтернатива люксу.
Мои личные требования к крему (хотя мне 27, и кожа не первой юности): 1) увлажнять 2) не давать аллергии. Большего, уж пожалуйста, не надо! Как говорится, не до жиру, быть бы живу. Так что - вполне устраивает защитный увлажняющий крем для смешанной кожи (с репейником) – впитывается мгновенно, увлажняет хорошо и для моей капризной кожи подходит _ лучше всех других перепробованных дневных кремов (как той же ценовой категории, так и люкса. С люксом, на примере пробников Эсти Лаудер, Диора и Живанши, я, наверное, вообще не подружусь).
А вот крем «Рацион красоты» и умывалка той же серии вообще ни о чём.
Тоник «Основной уход» с живой водой фруктов довольно неплох, как и смывка для глаз той же серии.
Лосьоны для тела скучные, краска легко может дать эффект «чернобыльского ёжика», т.е. оставить без волос со струпьями на голове, крем для рук удивительным образом их, руки, сушит. Но вот упомянутый крем с репейником попробуйте. 120 рублей.