Шампунь без сульфатов — отзыв о косметике

С логикой у Вас проблемы. Обращалась- то я к Вам, но не с вопросом.

мне понравился Selective FEEL THE DIFFERENCE для каких-то там волос не понмню))))там нет сульфата, очень мягкий и бальзам из этой же серии... пенится плохо, но это ж понятно почему))сиберикой тоже ользуюсь, аллергии и привыкания вообще нет)Селектив куила в инете 600 р маленький флакон, дороговато, есл четно... а вот сиберика в ашане 140р.)

Даня уважаю сиберику, как недорогую и вполне качественную марку, но шампнуб для нормальных волос мне не пошел. волосы непромытые, путаются. да я использую бальзамы. но все равно, извела потом на пену для ванны.

вот я хочу спросить у Марины, у меня знакомый химик есть, он вообще сказал, что лаурил сульфат безопасен и его даже в зубные пасты добавляют. кстати как и в дорогие , так и дешевые. и в мылах и вообще во всем. не кажется ли вам, что страти немного преувелечены? как и с парабенами? и что отчасти это раздувают производители био косметики. ну или некоторые впадают в крайности начинают мыть голову золой и прочими методами.

Вот именно это я и пытаюсь сказать, не так страшен черт, как его малюют. Та же история и с парабенами, некоторые уважающие себя бренды, уже в угоду нам начали выпускать средства без парабенов. Если честно, то я, как пользователь, разницы не поняла. Что с парабенами, что без - все в одной поре. Я понимаю откуда в женских головах все эти бредни - сказки журналистов из разных передач, типа "среда обитания". Так вот, там очень и очень много неграмотных выссказываний. Даже когда показывают комментарии специалистов - вот лично я сомневаюсь в их компетентности. Мое мнение, что это вообще не дерматологи, а ряженые.

Вот меня кстати тоже этот вопрос иногда мучал - вроде раньше пользовались вообще косметикой, как сейчас говорят производители примитивной - и ниче такого не было.... Хотя как были концентраты, консерванты и прочие соединения, так и есть.... Ну да, диапазон разных там травок увеличился..... Но все равно, я уже как-то писала, что без определенной химической реакции ниче не получится.. Ни шампуня, ни крема..... И потом, даже если чего и выйдет, то оно должно как-то кожей впитываться и восприниматься, а не просто лежать неподвижным, но дико полезным слоем..... Что касается шампуней, то я еще частенько грешу на водопроводную воду... А с самими шампунями, масками и бальзамами у меня все просто - если волосы не утяжеляются, мягкие, блестящие и шелковистые, кожа головы не чешется, а кой-какая жирность неопрятность на 3 ий день проявляется - то это вообще отлично...... Так же точно и со стайлингом... И если даже эти средства супер пупер от кого, мне вот честно говоря параллельно..... Главное, чтобы было коже комфортно и результат опять же меня радовал.... Кстати, тоже не люблю "Среду Обитания" - раздули черти чего, а толку...

а решается все просто я залезла на форум химиков и там тоже из дам кто то спросил. ответы меня порадовали. потом вообще порыскала по инету, оказывается еще ничего не доказано о том, что прабены могут вызывать рак! вообще что касаемо рак и как он возникает я так понимаю до конца не понятно. Более того в джонс бейби есть сульфаты и ничего мноиге детей моют и никакой аллергии. и опять же органик косметика, все эти экстракты тоже с помощью химии добавляют в крем, чтобы связать в общую консистенцию. значит без химии никуда

Лаурилсульфат натрия (Sodium Lauryl Sulfate, SLS)содержится в моющих средствах, зубных пастах; сырьем для получения служит пальмоядровое масло. Дает очень много пены, но имеет раздражающее действие, которое нейтрализуют введением доп. компонентов. Что плохого? Есть данные, которые говорят о высокой разрушающей способности SLS. Ученые Университета Квебек (Канада) опубликовали данные о том, что если ввести SLS в высокой дозировке и усилить н-лауроилсаркозином, то представляется возможным убивать клетки вирусов( тесты проводились на вирусе вагинального герпеса). Литературный источник "COMPARATIVE STUDY of Mechanisms of HERPES Virus Inactivation by SODIUM Lauryl SULFATE and n-LAUROYSARCOSINE"/ Jocelyne Piret, Sylvie Roy,Mylene Gagnon и др./ September 2002. -SLS сам по себе токсичен для клеток, а если его усилить еще одним раздражителем, то он может разрушить такие живучие клетки, как вирусы. -SLS популярен до сих пор потому, что дает много пены, а это нравится потребителям.-SLSнейтрализуют, вводя дополнительно мягкие компоненты. Как видите, никакие производители экокосметики здесь не виноваты. А парабены- это вообще самые безвредные консерванты и лучше, когда их несколько. Так что, если вас не раздражают такие шампуни, мойтесь дальше. а мне не хочется. Пусть сначала докажут, что это неправда.

Как продвигается наука! Оказывается у вирусов есть клетки! И их можно убить! А наши российские ученые-микробиологи знать об этом не знают. А врачи, назначая пациенткам с герпесом противовирусное лечение, даже и не догадываются, что можно просто ввести женщине шампунь во влагалище и no problems)).

Если кому важна безопасность и экологичность косметики - смысла нет изучать все ингридиенты и проч. на любой косметике органик есть инфа о наличии серьезных сертификатов - экосерт и проч. и пооч. Это 100% подтверждение безопасности и натуральности продукта.

" Золотые слова" у автора Злата. Предельно разумно. С таким подходом и жить проще)).

Девушки, особенно врач-дерматолог! По своему опыту скажу, что SLS- это яд и прежде всего для КОЖИ!!! Удивляюсь, как врач может это оспаривать?! Я спортила свою кожу этими сульфатными гелями, которые сушат, вызывают воспаления и аллергии. Теперь, когда напрочь отказалась от этого дерьма, по-немногу восстанавливается прежнее НОРМАЛЬНОЕ состояние кожи. Шампуни- тот же вред. Но, главное, странно слышать от врача-вы же его не едите. Но, как врачу, Вам должно быть известно, что некоторые лекарственные мази ( диклофенак- яркий пример), гели, наносимые на КОЖУ: имеют противопоказания при многих болезнях, особенно ЖКТ. Значит проникая через кожу несут свой вред организму( побочные эффекты). Или эти побочки, тоже ряженые придумали? А, Вы полагаете, что такой "необходимый" СЛС через поры не проникает?! Через кожу много заразы может травить человеческий организм. Странно, очень и очень, что Вы вводите людей в заблуждение! Очень много на себя берёте! Вы следуете теории, но совершенно не слышите реальные ощущения и впечатления людей! Любой человек, лучше знает свой организм, чем кто-либо. И если появилась перхоть или зуд от шампуня, то ему и кушать его не надо, чтобы понять, что это вредно.

И Татьяна с Иркутска, здесь права! Вот и попадёшь к такому врачу и пропадёшь!

Татьяна, А можно узнать чем Вы моете голову. тело. лицо???

Глупости Вы пишите. Да, есть лекарственные препараты, с трансдермальной передачей активного компонента. Их назначение строго по рекомендациям врача. И это просто некорректно для любого врача - обсуждение лекарственных препаратов на публику. Кому и зачем это надо? Зачем Вы приплетаете то, в чем не разбираетесь. Через мокрую кожу лаурилсульфат не проникает. Он смывается сразу же. А если Вы страдаете атопическим дерматитом - так сходите к врачу, хотя, Вам с любым врачом не повезет, Вас обязательно искалечат, правда не больше, чем Вы искалечили сами себя.

А, что сульфатные средства- это единственное, чем можно мыться??? Я понимаю, что сейчас это модно у потребителей и выгодно производителям всей этой хим. дряни.

Что касается меня, то я выбираю наиболее щадящие средства. Пенки без СЛС, сульфатные шампуни домываю остатки, чередуя с Эльфармой репейной. Гели для тела и лица- тоже самое. И МЫЛО, да, да- мыло, которым мылись десятилетиями. Но мыло, я беру в Орифлейме, оно считается вегетарианским: там нет талловата натрия, который противопоказано для проблемной и комб. кожи. И поверьте, разницу я чувствую, т. к. перестав мыться сульфатными гелями, перейдя на мыло и Сиберику- я избавилась от прыщей на спине. А сейчас отказавшись от умывалок: потихоньку и лицо преображается, а главное нет раздражения и красноты, которое меня преследовало даже после самой "мягкой" пенки.

Всегда и всему есть альтернатива!

И мне очень непонятно, где и в каком отзыве я сказала, что ЛС - лучшее изобретение человечества. Мое мнение - это моющее вещество с выраженным подсушивающим действием, что является его главным недостатком, но широко используемое в шампунях различными производителями от люкса до масс-маркета.. Откуда столько негатива, дамы? Любая из пользовательниц здесь может оставить сообщение, которое считает нужным. Почему другим всякую ерунду не пишете про свои болячки, про то как вас травят, попутно не обвиняя их в безграмотности. Мне за что такая благодать? Есть женщины, которые хотят что-то узнать, спрашивают у меня и у других - с такими рада поделиться знаниями и опытом.

Замечательно, ставите диагноз невидя человека!!! Браво!!! К тому же грубите. Но, лаурилсульфат содержат также и многие кремы, которые наносятся на сухую кожу. И потом, нет дыма без огня, если эта тема вредных компонентов так поднята. И на телевидении, по Вашему все дураки и народ дурной. Но, главное, повторюсь, Вы не слышите, да и не хотите слышать того, что люди пишут!

Лично Вас я услышала. Не надо меня обвинять во всех грехах человечества. Здесь я обсуждала ЛС именно в шампунях. В крема он не добавляется, просто незачем. Почему не слышу людей? Именно это мне на этом сайте и интересно, мнение людей, а иначе что бы я тут читала? И грубость с моей стороны была помягче, чем с Вашей.

татьяна, что за бред Вы несете. какие SLS в кремах? Если вам подходит Ваш уход. это не значит. что он должен подходить всем. Смотрите дальше ТВ и верьте всему. что там говорят. Каждому свое.

Натур Сиберику не советую. Пользовала именно безсульфатный... нуууу... это ооотличная пыль в глаза и шедевр маркетинга. Насолько я помню, состава латиницей на банке не было. А было только поэтическое изложение, какие там чудесные исключительно растительные компоненты в составе. Тогда по первости он мне даже понравился (промывает и правда хорошо), это уже сейчас я понимаю, что волосы он подсушивал будьте нате, видать, чешуйки топорщились во все стороны, потому что эффект как после соляного скраба: объем, все торчит и не прочесать. Даже нынешний вполне себе сульфатный, но профессиональный по сравнению с этим чудом маркетинга, нежнее нежного. На втором месте у НС указаны ПРОИЗВОДНЫЕ КОКОСОВОГО МАСЛА-а производные кокосового масла это и есть лаурил сульфат. натура сиберика такой же безсульфатный как я -китайский летчик. если производитель честно не указал какие там у него производные, нет доверия к таким шампуням. весь кератин смоете и волосы высушитеС