Natura Siberica — отзывы о косметике

Использую шампунь и бальзам для уставших волос. Имеет очень приятный запах) Хорошо увлажняет волосы, волосы стали меньше выпадать, Очень сильно блестят! цена приятно удивила. Очень довольна, что наконец-то в России появилась хорошая косметика, которую мы же и производим.

Очень нравится крем для чувствительной кожи. У меня дневной и ночной. Справляется со своей задачей на отлично!!! Увлажняет, не блестит, устраняет все проблемы какие только могут быть у чувствительной кожи. Ни покраснений, ни прыщикоы, здоровый цвет лица, не шелушится кожа.
Вобще замечательная фирма! Все что пробовала понравилось! И цена подходящая. Очень бы хотелось еще и маски для лица у Natura siberica появились в производстве)

Уже писала отзыв об этом шампуне, но тут такая дискуссия развернулась, что не могу к этой теме не вернуться. У меня свои волсы - очень густце и длинные, их единственный недостаток - тонкость. В каком-то смысле волосы у меня избалованные салонным уходом и тяжело переносят смену шампуня. Иногда все же шампунь менять приходится и к его выбору всегда подхожу очень тщательно. Siberica привлекла именно наличием ПАВов, ну и, конечно, рекламными слоганами. Купила, попробовала. Как уже писала, уже после 2-х использований появилась перхоть. Тем не менее, я дала волосам и шампуню шанс "привыкнуть" друг к другу и пользовалась ежедневно еще 10 дней. Ежедневно - именно из-за ощущения непромытости волос (обычно же мою голову раз в 3 дня). Перхоти с каждым днем становилось все больше и больше. Вернулась к своему прежнему шампуню.
Очевидно, моим волосам этот шампунь не подошел. Почему? Извините, но объяснить это тем, что неправильно выбрала шампунь для своего типа волос, не могу. И ради натуральных компонентов можно было бы смириться с ощущением непромытости (можно, в конце концов, каждый день голову мыть) и не очень удачным внешним видом волос (нет объема, тусклый цвет), но появление перхоти - это уже перебор.

Последний комментарий и все :)
Нельзя ожидать от шампуня или другого косметического средства чудес. И иногда слишком много хороших ингредиентов не дают хорошего результата. А еще средства не могут подходить всем.
Появление перхоти, кстати, может случится из-за так называемого "отказа" при переходе на другое средство. Вода, технологический процесс - все важно. Салонная косметика - ну что сказать - парктически всегда это тот же маркетинговый ход. Делают у нас тут рядом, 8 рублей - себестоимость шампуня. Очень простая формула. Тем не менее: я не защищаю Сиберику. Более того, полагаю, что они не очень честны в указании ингредиентов, похоже, что-то пропустили, потому как шампунь на одном гликозиде так загустить очень сложно, схитрили с ecosert. Консервант не расписан по INCI, сырье оно и так либо одобрено, либо неодобрено ecosert. Для этого не нужно туда обращаться. Мне шампунь подошел. Другому нет. Угадать невозможно. По ощущением что-то может быть очень хорошо, а потом, через года, бах, и откуда эта опухоль, непонятно. Но кто разберется?!
Организм силен, резилентен, у кожи основная функция защитная, живем от силы 70-75 лет. Мойтесь тем, что нравится - вот и весь ответ. Чего перья ломать то?

ОК, глупее никто никого не считает. Про комбинацию ПАВ Вы абсолютно, Танюлечка, правы: любой опытный технолог с Вами двумя руками. Лаурет сульфат натрия, который в общем совсем не так и страшен как все остальное (его более неприятный прародитель: лаурил сульфат натрия - куда более гадкая вещь) . Он как локомотив в формуле, на него сажаются остальные ПАВы и смягчить формулу можно десятками способов: есть и восстановители липидного слоя, и кондиционеры и силиконы. Но речь идет о натуральности, не так ли. И если строго подходить гликозиды натуральнее и безопаснее для окружающей среды нежели сульфаты.. Есть масса людей, которые согласны мириться с некоторыми неудобствами( например, натуральные солнцезащитные средства базируются на барьерных свойствах пигментов, короче, намазался и весь белый, зато натурально), По разным причинам люди выбирают натуральность, отчего и вся дискуссия, так сказать. Ну не нарвится, не пользуйтесь. За себя могу сказать, что чувствую синтетику за версту. От массовых шампуней волосы истончаются, быстрее засаливаются, минеральное масло в кремах и блесках для губ вызывает ощущение того, что кожа задыхается. Ну вот разные все мы. Подходят Вам шампуни массаового производства, и здорово , пользуйтесь Шампунь вещь сложная при все простоте его формулировки, и не может подходить всем. Возможно в той же линейке Вы найдете что-то более приемлемое. Возможно нет. Просто надо стремится к более безопасным как для человека, так и для природы ингредиентам. Ведь вредные некоторые ПАВы не только из-за вреда коже и волосам, но и из-за того, что в процессе их производства наносится вред окружающей среде. И вот тут то возникает проблема, как гламурность и красоту и желание хорошо выглядеть сочетать с этой пресловутой натуральностью. Мы тоже в работе с этим сталкиваемся постоянно: вот сделали шикарные скрабы. Пахнут несильно. Все таки по коже вазюкать, а отдушки одни из самых известных аллергенов. А народ, при всем что идет в магазин натуральной косметики, просит повонючее!!! Да еще и клубнику, ананас.. Понятно что речь идет не о эфирных маслах. Вот и думаешь, как извернуться. А вообще , зная изнутри эту систему, страшно становится, чем мы пользуемся.

кстати, шампуни это не наши.. Я никакого отношения к Сиберике не имею, разве что коллеги поцеху, так сказать..

Возвращаясь к вопросу о шампунях Натура Сиберика. Я действительно не сомневаюсь, что создавая эти шампуни производители хотели как лучше (прям и тянет вспомнить известного Виктора Степановича, бывшего премьера...). Но хваленые натуральные ПАВы действительно дают ощущение непромытых волос и хочу Вас заверить, что ничего со временем не оживает. А волосы у меня от природы замечательные. Поэтому и обидно после шампуней (кстати не таких уж и дешевых) выглядеть плохо. Может не стоило слепо зацикливаться на натуральности, а сделать комбинацию ПАВов, чтобы и коже головы особо не вредили, и в то же время ощущения давали приятные. И еще просьба, не надо считать всех глупее себя. Про Ваши шампуни столько положительных отзывов за последнее время, что поэтому людей и заело. Даже Лореаль, который может быть и не лучше, но уж однозначно более массовый продукт, не имеет столько отзывов. А про Ваши шампуни почитаешь, так прямо и складывается впечатление, что табуны длинноволосых красавиц бегут в магазины, видят Ваши шампуни, покупают, впадают в экстаз и ищут в Интернете, где бы это им излить свои восторги. Может это и неплохие шампуни для людей с чувствительной кожей головы, но уж однозначно не для всех.

Tasha & Co.
Может быть, я наивная, но мне кажется, что пора бы прекращать беспредел и обман потребителей в этой сфере.
Нет, не устраивает такое положение дел, что предлагаемая продукция может не подходить непонятно почему! Этому должны быть причины и указано, в каких случаях подходит / не подходит, какие возможны недостатки и побочные последствия, как использовать для достижения результатов.
Более чем 1-2 недели пользования, и не только шампунями, но и бальзамами, по-моему достаточно, чтобы судить. Во-первых - это доставляет эстетический дискомфорт и вынуждает к частому использованию (а тут даже неизвестно, пригодны ли эти средства для ежедневного использования), во-вторых - тем, кто испытывает проблемы с нарушением жирового баланса противопоказана немытость и непромытость, в-третьих - ладно бы если хоть какие-то хоть слабовыраженные улучшение были, а их нет, в-четвертых - моментально лучше от других средств (в т.ч. дерматологических, натуральных масок по рецептам), из чего я делаю вывод об ухудшении состояния от этой "замечательной органики"!

К вопросу о Сиберике: сама являюсь производителем косметики. Нишевой бренд, Вам неизвестен. Знаю, что хотели сделать в компании, когда создавали эти шампуни. Про непромытость: посколько эти шампуни не содержват жестких ПАВ лаурил и лауретсульфата натрия, может появится ощущение, что волосы не промыты. Поверьте и проверьте: мойте в течение хотя бы недели - двух, волосы оживут, сами выйдут на оптимальный режим функционирования, так сказать. Это действительно неплохие средства. А по поводу в суд: ну блин Вы даете!! Не допускаете и Вы мысли о том, что средства не могут подходить всем?! А может Вы еще не распробовали. И про анализы тоже: я изнутри знаю систему сертификации: более порочной и бесполезной машины нигде нет.Испытавения ничего не дают и не показывают, а денег стоит!!!!! Вот и получается, что маленькие производители готовы делать хорошо, а денег на все не хватает, а Вы получаете выхолощенное, бесполезное, массовое пойло, зато с результатами испытаний!!!! Да ни один уважающий себя производитель не станет связываться с ерундой: это столько стоит сил, денег и пр, чтобы все испоганить плохой продукцией! Уж точно не Сиберика: люди старались, даже дизайн в Англии делали. Радоваться надо, что такие весточки появляются. Америкосы давно уже на таких продуктах сидят.
Для разных волос, это как правило развод. Маркетинг, столь нужный нам, чтобы обеспечивать продажи. Посмотрите на законодателей - японцев, нет такого! Задача шампуня - мягко ОЧИСТИТЬ, а не решать проблемы. Моющая основа, как правило, одна, ну можно чуть цинка добавить для жирных, чуть водорастворимых масел и побольше кондицтонеров для сухих, для окрашенных - ну что сказать: единственне средство защиты цвета запатентовано двумя мастодонтами: проктором и лореалем, остальные измудряются все теми же кондиционирующими добавками. Короче, не трепещите по поводу шампуней для разных волос: это ерунда, ни эфирные масла, ни экстракты толком ничего за 2 минуты пребывания у вас на волосах тоже ничего не сделают. Вот на что стоит посмотреть, так это на качество ПАВ

Просто ужасные шампуни Натура Сиберика. Столько про них читала отзывов. Якобы девушки с длинными гривами волос до колен моют свои волосы и в полном восторге. Извините, но это обыкновенный шампунь для детских волосенок. И состав такой (хотя, конечно, натуральный по возможности для шампуней) и действие такое же: висят непослушненькие сопливенькие прядочки вокруг личика. Деткам то все равно, их мамы в любом виде любят, а вот мне, простите, не все равно, как я выгляжу после того как помыла волосы. Кроме натуральности, хочется, чтобы современные шампуни удовлетворяли еще каким-нибудь минимальным требованиям. Волосы после применения шампуней должны сохранять и объем, и, по возможности, блеск, и быть послушными. Все это к шампуням Натура Сиберика не относится.

Знаете, есть желание даже в суд обратиться, надоело это безобразие.
Если эти продукты предназначены для безупречных волос, то зачем множество разновидностей? В аннотации сказано, что шампуни и бальзамы предназначены для решения определенных проблем (а не являются просто нейтральными для нормальных волос)! Мало того, что проблем они не решают, они их ещё и усугубляют. От других (например, нейтрального шампуня Фридерм pH-баланс) состояние волос лучше. Кроме того, от производителей нет информации о клинических испытаниях продукции, стоит задуматься.

ну не знаю, я уже 3-ю банку купила шампуня для темных волос (и бальзама к нему), никаких нареканий, волосы чистые, красивые и послушные. А если волосы сами по себе как сопельки, простите, так они так и будут висеть. Без обид.

Вот читаю отзывы и решила тоже написать про эту хваленую Натуру Сиберику. Я периодически захожу на этот рейтинг - почитываю))) Тут столько положительных отзывов об этой косметике, думаю надо попробовать. Купила крем ночной для жирной и комбинированной кожи (соответствует моему типу)и шампунь для окрашенных волос (крашу каждый месяц). Но ни то, ни другое не понравилось - так и валяется, жалко(( Ну непромытые волосы и все тут, как не верти, сколько не вылей этого чуда-шампуня на голову, тут некоторые заявляют, типа "научитесь подбирать под свой тип волос", интересно есть такие бестолковые женщины, у которых жирные волосы, а они берут для сухих, блондинки, а берут для брюнеток))) Мне кажется, что все давным-давно научились выбирать шампуни и крема, просто не понравился продукт, но не спорю, может, кому этот шампунь и подошел - все ведь разные...Но не надо кричать, что все такие тупые, купите шампунь для всех типов волос и будьте довольны.Не всем так повезло, как вам.
А крем сушил кожу и смывался с утра, как маска. Честно мазалась им 2 недели, пока не замучали шелушения (хотя кожа жирноватая), короче для зимы однозначно нет, не выкинула - оставила на лето, надеюсь тогда он будет достаточно увлажнять.Короче, больше ниче из этой косметики не куплю, увы и ах((

Очень понравился бальзам для светлых волос, столько блеска! и волосы легко расчесала, и ухоженный вид как-то придало... обычено у меня от бальзамов волосы быстро жирнятся, а тут нет.

По-моему, промывают волосы эти шампуни бесподобно! Да и на запах я не жалуюсь, вполне нормальный, нейтральный такой, сразу видно, что отдушек нет.

Что за бред про непромытость???????? научитесь выбирать шампунь под свой тип волос,продукт вполне достойный, несмотря даже на резковатый запах, волосики рассыпчатые и блестящие!!!!!!