Тушь для ресниц Lancome — отзыв

девушки-дамы, в припадке желаний купила себе 3 туши, 2из них ланком: Гипноз и Амплисиль, третью-Queen lash(все коричневого оттенка) Хелены рубинштейн, пишу отчет в сравнении- может, кому пригодится. ранее был у меня и Виртуоз. Расклад выходит такой... Ланкомовские туши мне в целом нравятся, но... У них у всех текстура не гелевая, а как бы водянистая, хотя и не сказать , что жидкая- красит без разводов. Обьем они дают..но.. прихожу к выводу, что все туши ланком сохнут, то есть схватываются на ресницах слишком уж скоро. Лидер в этом- Виртуоз, там , видисо, макс. консентрация восков, которые моделируют обьем и изгиб, буквально раз и она засохла на ресницах- аж не успеть накрасит дважды..Это минуч для тех, кто хочет полноценно прокрашенныхресниц. Амплисиль тоже надо поспешить накладывать, иначе раз=два и готово. Гипноз оставляет побольше времени для моделирования ресниц, тем не менее, поправить после накрашивания тоже будетне просто. Плюс тушей- они не подтекают, нет разводов, не осыпаются совсем, я плавала в соленом море, и не слиплись даже.. Но.. все то ка , как не старайся накрасит, эффекта пушистый ресниц у них нет- аккуратные такие, но палочки таки..Кисти всех тушей не склеивают, но и точечно, максимально не разделяют, если успеете- прочешите кисточками от ранее использованных тушей с резиновыми кистями( типа Мастерписа от макс Фактора, шанели или новой резиновой Icone Диора.) По обьему мне показались Амплисиль( панорамный обьем) и Гипноз одинаковые..Виртуоз меньше, возможно, потому, что просто не успеваешь прокрасить- она просто рекордсменски сохнет на реницах. Если навыка нанесения туши не особо нет- ресницы-палочки - палочки могут и слегка неаккуратными выйти. Все туши ланкома кка бы это правильнее сказать, НЕ гибкие, по текстуре, при накрашенноых глазах ресницы уже стоят ... В пользовании они , как уже, отметила, очень качественны-осыпаний, разводов, аллергических реакций не наблюдалось.. Относительно Гипноза наблюдала еще одну занятную вещь- красишь, стараешься, делаешь ресницы идеальными, все что то меленькое, а не нравится, оставишь как есть- через некоторое время она как бы схватывается что ли, и ресницы приобретают более лучший вид, чем в процессе покраски . впервые встречаю такое..несколько странно. МИНУС всех тушей- чуть переборшишь в нанесении, стремясь к обьему и все- палочки-реснички затвердели и исправить сложно.СОВЕТ для нанесения всех тушей Ланком, в случайно выведенный в процессе использования- наносите тушь на слегка влажные, намоченные как бы ресницы!!! В этом случае сохнет вроде не так быстро и оставляет время для маневра( особенно актуально для Амплисиля и Виртуоза, хотя последний я бы таки не советовала, слишком уж быстро там идет процесс застывания на ресницах.
Теперь о Рубенштейновской туши , так много расхваленной.. Там другая текстура соовершенно другая, она в идеале как раз обеспечивает пушистость ресниц.. Кисть у нее вроде стандартная, а все-таки несколько необычна- одна сторона как бы площе , и она явно лучше разделяет. Она схватывается далко не мнгновенно, и есть время поколдовать.. Обьем она дает- но не сказала бы, что изумительно Огромный!!! Но у нее при нанесении есть одновременный эффект прочесывания, и никаких палочек-паучков быть не должно.. Там еще момент- при нанесении она как то очень аккуратно появляется на кисточке, у меня все время было ощущение, что недостаточно туши на кисти, хотя прокрашивала она при этом хорошо, потом сообразила, что, вероятно, так и задумано... Она тоже не имеет побочных эффектов в иде размазывания и осыпания, однако, все таки не настольео устойчива к таким стрессовым факторам, как вода, дождь, купание.. Все же скажу, что по эффекту на глазах она мне понравилась больше.