Lancaster Sun Beauty — отзыв

Честно говоря, я особо не полагалась именно на рекламу ... Просто за границей навалом было солнцезащитных средств этой марки, в отличии от Диор или Шанель, где были только низкие факторы..... А аптечные разыскивать как-то было неохота.... Возможно, что их уникальность преувеличена, так как Ланкастер на первое место среди своих продуктов ставит именно "солнечные" средства... А потом уж уход... А так как я бледнолицый и бледнопопый экземпляр, то решила эту хваленость проверить раз и навсегда.... И купила крем для тела и флюид для лица с высокой защитой для постепенного загара и масло в спрее - все с фактором 40-50. И так как я находилась в регионе жарком - +40 в среднем, то честно скажу, что получилось и не обгореть и даже (та-даааааам !!!!!!!!!!!) загореть, что у меня очень редко получается. Очень понравилось, что никакой липкости и жирной пленки на коже.... И впервые средство для лица не было заброшено из-за того, что вызвало прыщи - все было нормально... Поэтому не могу сказать, что была недовольна.....

я ничего не имею против средств этой марки, верю на слово, что оно работает.. меня отвратила безбожно врущая реклама, делающая из потребителей лошков каких-то... может, это "в заграницах" физику изучают постольку-поскольку, но мне-то, выросшей и учившейся в СССР, мозг парить не надо..(улыбаюсь).

"Врущая реклама". Интересно, а где Вы видели не врущую рекламу? Основной принцип рекламы это недосказывание и преукрашивание правды. Но в одном Вы правы. Те фирмы, которые меньше денег тратят на реклму, больше тратят на исследования и качество продуктов потому почти всегда у подобных производителей лучше.

Насчет "Врущей рекламы" меня вот особенно раздражают обещания производителей кормов для животных - уж простите, что не по теме..... Типа, ой, прям будет лупить за милое дело и прям из гусеницы будет бабочкой.... Ага, конечно..... Попробуй заставь, например, мою любимицу - сиамку сожрать это нечто, если оно ей вообще по........ И неважно ей элитный это корм, скока он стоит, последние это разработки.... Посмотрит на миску и на меня многозначительно.... Понятно, говорю ей...

"Недосказывание и приукрашивание" - совсем не то же самое, что наглое вранье, как в случае с якобы опасностью от облучения инфракрасным светом. Толкатели рекламы уповали на то, что жители городов, и без того напуганные лезущими отовсюду УФ-, гамма- и бета-лучами, как за единственной зашитой, тут же обратятся к продукции Ланкастер, и тем самым оставят конкурентов с носом (обожженным всеми видами излучений). Конечно, реклама обязана немного приукрашивать, обещая сногсшибательные ресницы, незабываемый вкус, немедленное омоложение и т. п. Но говорить, что Вискас заставит вашу кошку разговаривать, шампунь вернет волосы вместе с утраченными волосяными луковицами, а крем Ланкастер спасет человечество от разрушения генома ИК-лучами все же не стоит, на мой взгляд..)

да уж.... и не говорите.........

В 2010 году шведы засудили Loreal за то что те слишком много обещали в рекламе крема Vichy . И выиграли дело! Рекламу убрали и стали поосторожнее с процентами и фактами. Попробуйте и вы.

Помню Loreal засудили в году так 2005 из-за рекламы туши обещающей мега-удлинение т. к сама реклама была неправдоподобна и использовались накладные ресницы на моделях в ролике)))) Еще новость:

"Западная пресса сообщает, что в рекламе туши для ресниц от французской компании Christian Dior известная актриса Натали Портман слишком сильно изменена посредством фотошопа. Вроде бы, ничего страшного, но на территории Великобритании рекламный ролик с участием известной актрисы запретили к показу, так как в нем слишком преувеличен эффект удлинения и объема ресниц, который обещает косметическое средство. И правда, зачем рекламировать тушь, если эффект на рекламной обложке не такой, как в жизни? Кстати, это несоответствие с реальность заметили именно конкуренты компании, фирма L'Oreal, которая выступает за правдивую рекламу. Спасибо конкурентам, что уличили производителей косметики в недобросовестности. Ведь девушкам хочется покупать именно то, что им обещают, а на деле чаще всего косметические средства оказываются не такими эффективными, как в рекламе." http://www.newsfiber.com/p/s/h?v=E2uMbSGAN%2BAA%3D+1XDZRs4p5hI%3D

Кстати купила я на днях Диор Иконик новинку подкручивающую вместо любимой Экстаз.... Г.... И Экстаз стал неочень. Вернулась к своей любимой Вивьен Сабо Эвенталлист! К черту рекламу! Я - маркетолог!)))) И напоследок десерт: Антимонопольная служба Франции оштрафовала тринадцать ведущих парфюмерных компаний, в том числе Chanel, Christian Dior и L'Oreal, на 40 млн евро за ценовой сговор. Санкции по делу, тянувшемуся с 2006 года, поддержал Парижский апелляционный суд.

Также в списке оштрафованных Clinique, Estee Lauder, Jean-Paul Gaultier, Issey Miyake, Clarins Fragrance Group, Hermes, Guerlain, LVMH Fragrance Brands, Sisheido Europe и Yves saint Laurent. Штраф наложили и на дистрибуторские сети Sephora, Marionnaud и Nocibe. Каждая их компаний должна выплатить штраф в размере от 90 тысяч евро до 4,1 млн евро в зависимости от срока участия в картеле. http://www.gazeta.ru/business/2012/01/27/3976969.shtml Напугали ежа голой попой))))